|
．プラグイン 。 ごうちゃは意図的なのだと思うのだけれど、 GNU の見解としては黒だったりするのがアレでソレ。 個人的には、プラグインができるプログラムは GPL にプラグインまわりの例外条項を追加することをお薦めしたい。
．64bit pitfall 。int とポインタの幅が違うプラットフォームでは 次の記述が正しく動かないことがある:
printf("%p", NULL);
まあ↑こんなのを書く人はいないと思うのだけれど、 でも次の記述はありがちだ:
XtVaSetValues(w, XtNlabel, "hoge", NULL);
．ちなみに ISO C 7.17 によれば、NULL は 「implementation-defined null pointer constant」に展開されるマクロで、 同 6.3.2.3 によれば null pointer constant というのは 「整数定数 0 か、それを void * へとキャストしたもの」とされてるので、 NULL が前者として定義されてると I32LP64 環境では上の例はことごとく失敗する(追記:そうとも限らないらしい)。 だから正しくは
printf("%p", (void *)NULL);
XtVaSetValues(w, XtNlabel, "hoge", (void *)NULL);
と書かなければならない。
． まあ NULL マクロはそういった意味で有害なので、 自分で NULL の代替物を定義するに限るような気もする。 (←熊谷さんから「そんなこと言わないでー」というメールが来たので消しときます :D) 「最初から OS が (void *)0 として定義しといてくれればいいんじゃないの?」 と言う人もあるかもしれないが、 そうでない OS が実際に存在するという事実は消えないし、 それに NULL を (void *)0 としてしまうと C++ で困る。 追記あり。
．うーん 。 FILES が足りてないとかそういうことかなぁ。……ビンゴ!
．ちょっとずれている 。 確かに「丸山さんの理論」として引用されている部分は、 「そもそもソフトウェア特許は特許法の適用範囲からズレてる」 という話なのは確かですけれども、 そもそも引用者がその辺を渾然一体のものとしてしているわけで、 いかんともしがたい。 まあそういう細かい所を置いといても「お前は今さら何を言ってるのだ」 感が拭えないというのが話のキモ。 個人的にひっそりとやってるような Blog ならば、 内容が N 周目だろうが飲み屋のクダマキだろうが、 それについて何か言おうという気もおこらないのだが、 CNET の影響力を背負った Blog でちょっとこれはないのではないかと。
．もしかして、「初めてのブログ - 知財議論に参加してみよう!篇」 として読むのが正しいのだろうか、これ。
．そういえば、「Blog とは何か」ということに関する人々の認識の バリアントを分類学の樹形図ぽいものにしたのがあったけど( これだこれだ )、 あれと同じようにソフトウェア特許の何が問題かという人々の認識の バリアントを樹形図にしたものがあると面白いかもしれない。
．大阪の中国総領事館にガラス瓶 投げた男がやけどで重傷 - おまえは阿保か。どこぞの民度の低い連中と同じレベルに落ちる事なかれ。
．ところで、 外務省はそろそろ海外危険情報で、 中国渡航者への注意喚起(危険度1)ないしは観光旅行延期勧告(危険度2)あたりを 検討した方がいいんじゃないのかな。 確かに Web 界隈を見てると「現地は思ったより平穏」らしいのだが、 まあ実際に日本の外交施設が被害にあっているのは事実なので、 国民の安全を守るという予防的な観点からも検討に値するだろうし、 あるいはそういう勧告によって「中国は危険である」というレッテルを 国内外に対して示してみるというちょっと姑息な戦術というのも、 外交の世界では必要なことなんじゃなかろうか。 JOC が IOC を通じて「北京五輪は大丈夫なの?」とお伺いを立ててみるという のも良いかもしれず(今持ち出すにしてはちょっと未来の話すぎるか)。 中国が日本のアキレス腱を執拗に攻めてるのだから、 日本も中国のアキレス腱を攻めるくらいのことはやってもよかろう。
．64bit pitfall の話は soda さんによれば、 「スタックフレームに int を積む時に 64bit 拡張して積む ABI のほうが UNIX では一般的なんではなかろうか。だから多分平気」なんだそうです。 熊谷さんからは 「独自に NULL の代替物を定義するのはアレなので、 必要に応じて (void *)NULL しようよ」という提案が。 私はそれに対して 「まあ多分多くの場合では今まで通りで平気なんだから、 今まで通りに NULL にしといて困ったことが起きた時に考えればまあいいか」 という旨で応じておきました。まあいいかでまあいいか。優柔不断。
．なんか「今日」というひとくくりで平たくする試みをしてみたが、 やっぱり読みにくいので明日からはちゃんとセクション立てするように 戻そうと思う。 というか俺は日記に文章を書きすぎなのではないかという気がしてきた。 これではまるで暇人みたいではないか。
．弱い者いじめ 。 例の二分法的陣取りゲームという構図がここにもあてはまっていて、 どんどん完全禁煙化という勢力に押しつぶされているのも確かだから、 同情しなくもない部分は少なからず存在するのだが、 しかしながら自分たちが何もしてこなかったツケが回ってきているという認識が 根本的に欠けているようにも思われる。 もっとも、日本みたいな社会だと何かしようと思っても 実際にはいかんともしようにないような部分があるので、 なかなか難しいところではあるが。
．極めて率直に私見を述べれば、 お上から禁煙場所を決められて、渋々とか苦々しくとか、 そういう感じで消極的に決め事に従う喫煙者のその姿こそ、 嫌煙者を真に苛つかせる原因になってるんじゃないかという気もしなくはない。 口を開けば禁煙についての不満ばかりで、 嫌煙者の煙に対する不満には耳を傾けようともしない、 というのが割と典型的な喫煙者の姿なのではないかなあ。 まあこれは逆もいえるので単に人間は身勝手だという証左に 過ぎないのかもしれん。程度の問題という観点では、 自分の勝手を通していた度合が減らされたことについての不満と、 他人の勝手な行動から迷惑を被っていることについての不満を比べたら、 後者のほうが多少は多めに不満を述べてもバチは当たるまいという気もするが。 身体的事情から煙を受け付けない人というのも本当に存在するし。
．いずれにしても、 そうやってそれぞれがそれぞれの不満をぶつけているだけでは 強い方が勝つに決まってるわけで、 昔は数となしくずしの力で喫煙者が勝っていたし、 これからは外圧と正論の力で嫌煙者が勝つのかもしれない。 でもなんかそれは不幸な構図なんじゃないかなぁという気もする。
．日本みたいな社会だと何かしようと思っても 実際にはいかんともしようにないような部分があるので なかなか難しいところではあるが、 やっぱり喫煙者にはもうちょっと積極的に分煙にかかわってもらいたいなあ、 というのが非喫煙者としての私の意見ですな。 何もしないでなすがままになった揚げ句の結果を弱い者いじめと 言われてもちと困る。 分煙という立場から建設的にものを言える喫煙者というのは皆無に等しい。 いるにはいるのかもしれないが、 少なくとも言論としての力や影響力を身につけていない。
．まあそうはいっても、 非喫煙者だってほとんどなすがままになってるだけといえばそうなんだけど。 そのへんが日本みたいな社会だと何かしようと思っても 実際にはいかんともしようにないような部分の難しさではある。
．やっぱり何か釈然としない優柔不断さを残しつつ日は暮れてゆくのであった。
|
