平成19年1月25日(木曜日)
☆今日
|
．突然なのですが、なかよしを辞めることになってしまいました - ううむ、切ないのう。 |
☆みのさんはあるあるを笑えない
|
．あるある騒動、打ち切りであっという間に鎮静化しちゃったな。どうもマスコミ的には「実験をしなかったのにしたことになってる」ということを問題にしてるけれど、言うまでもなく根本的な問題はそこではないでしょうに。まあ、そこを追求し出すと困る人が大量に出てくるのでしょうな。追求する側が同じ穴のムジナだからしょうがないのだけれども。食品業界で一つ何か問題が発覚すると、業界全体の問題に拡大するのとはエライ違いですな。 ．結局、現状のマスコミというのは「The マスコミ」一つしかなくて、特定の経路から供給されてくる栄養(これはお金だったりネタだったり)を限定された各社が仲良く食べあっているだけみたいに見えますな。一見競争があるように見えるけれどそんなものはなくて、やってることは大同小異に過ぎないから、あまり他社を攻撃するとそれは必ず自社へと跳ね返ってくるというリスクを背負うことになるのでしょう。 ．しかし、現状において本当に「報道の自由」なんてものは存在するんでしょうかねえ。そりゃあ「報道機関の利害に反しない限り自由」なわけですけども、あえて程度の問題というのを無視してしまえば、戦時中にだってそのくらいの自由はあったように見えます。つまり、「発禁を受ける」「官憲に連れていかれる」という危険さえ回避できれば、何を書いても自由だったのですな。それどころか、官憲に媚びを売るのに余念がなかったのが当時の新聞社というものです。しかるに、現在「発禁を受けない」「官憲に連れていかれない」という表面的なことをもって「報道の自由」と呼んでいるけれど、それは単に「発禁」とか「官憲」とかそういう分かりやすい物から開放されたというだけで、実際にはもっと分かりにくい物に御されてるだけなんじゃないか、という疑問は消えないわけです。 ．尤も、今の世の中を支配している功利主義というものは、突き詰めれば「利害に反しない限り自由」でしかないから、問題とすべきは「利害に反しない限り」という但し書きそのものではなくて、利害が一極化してしまっていることなのかなぁという気はする。利害が一極化してると、どうしてもできない報道というものが出てきてしまう。逆にいえば、マスコミ全体が単一の利害や価値観に支配されているうちは、報道の自由なんてものは存在しないと言って差し支えないんじゃないでしょうか。存在しないものを守れとか言って気炎をあげているマスコミというのも端から見ていると猿芝居的で非常に滑稽なものなのですが、しかしこういうのは滑稽だと嗤っていれば済むというほど他人事でもいられないのが困ったことです。 |
